{"id":264,"date":"2010-11-07T23:10:17","date_gmt":"2010-11-07T21:10:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.foto.lamker.de\/?p=264"},"modified":"2010-11-07T23:40:20","modified_gmt":"2010-11-07T21:40:20","slug":"pentax-k-5-erster-eindruck","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.foto.lamker.de\/?p=264","title":{"rendered":"Pentax K-5: Erster Eindruck"},"content":{"rendered":"

Am 5. und 6. November hatte ich beim Usertreffen des DigitalFotoNetz-Forums in Hamburg<\/strong> die Gelegenheit, mir einen ersten Eindruck von der Pentax K-5<\/strong> zu verschaffen. Die Kamera wurde f\u00fcr das Treffen von Pentax D\/A\/CH zur Verf\u00fcgung gestellt – daf\u00fcr vielen Dank!<\/p>\n

Der erste Eindruck f\u00e4llt sehr \u00e4hnlich aus wie bei der K-7, da beide Modelle von au\u00dfen betrachtet identisch sind und sich auch die Bedienung nur in einigen Men\u00fcpunkten unterscheidet. Neu ist in erster Linie der 16,3 Megapixel CMOS-Sensor (4928 x 3264 Pixel), der nun ISO-Empfindlichkeiten von 80 bis 51.200 erm\u00f6glicht und Full HD-Videos bis 25 Bilder\/sek aufnehmen kann.<\/p>\n

\"\"<\/a>
1\/125sek, F8.0, +1,7 EV<\/figcaption><\/figure>\n

In der Mittagssonne direkt positiv ist mir der gute Dynamikumfang <\/strong>aufgefallen. Fotos mit hartem Lichteinfall, Licht-Schatten-Wechseln und vor allem Gegenlicht-Aufnahmen sind sehr viel einfacher und besser m\u00f6glich als mit der K10D, die ich selbst dabei hatte. Und dies bereits ohne die zuschaltbaren Software-Hilsmittel wie die Schattenkorrektur und die Spitzlichtkorrektur. Auch Farbwiedergabe und Belichtung \u00fcberzeugen. Bei intensiven Licht-Schatten-Wechseln ist ggf. eine manuelle Korrektur n\u00f6tig – erstaunlich ist aber, wie viel Potenzial zur Nachbearbeitung selbst in den JPEG-Dateien der Kamera steckt – von RAW ganz zu schweigen.<\/p>\n

\"\"<\/a>
K-5 mit DA 18-135<\/figcaption><\/figure>\n

Sehr interessant d\u00fcrfte auch ein Blick auf das DA 18-135 WR sein, das als Universalzoom mit spritzwassergesch\u00fctzem Geh\u00e4use die K-5 zu einem idealen Reisebegleiter machen kann. Mit gut 700 Euro Ladenpreis ist das Objektiv allerdings auch nicht gerade billig, zumal die Lichtst\u00e4rke mit F3.5-F5.6 im \u00fcblichen Bereich f\u00fcr Zooms dieser Art liegt. Ich habe die K-5 mit dem normalen Kit-Objektiv getestet, mit dem auch alle hier gezeigten Aufnahmen entstanden sind (DA 18-55 WR).<\/p>\n

Der automatische Wei\u00dfabgleich <\/strong>funktioniert zumeist hervorragend auch unter schwierigen Lichtverh\u00e4ltnissen, neigt bei Kunst-\/Tages-Mischlicht allerdings zu einem leichten Magentastich. Farben werden insgesamt sehr gut wiedergegeben, in der Standardeinstellung gef\u00fchlt etwas kr\u00e4ftiger und kontrastreicher als bei der K-7. Die Wiedergabe von Hautt\u00f6nen gef\u00e4llt mir im direkten Vergleich bei der „alten“ K10D noch besser, insgesamt konnte ich aber kein grundlegendes Problem bei der Wiedergabe von (kr\u00e4ftigen) Rot-T\u00f6nen erkennen. In einigen F\u00e4llen neigt die Kamera allerdings – wie bereits K20D und K-7 – dazu, ein reines Rot leicht ins pink-violette zu verschieben.<\/p>\n

\"Le<\/a>
Le Marrakech, Hamburg<\/figcaption><\/figure>\n

Erwartungsgem\u00e4\u00df nur reinen Erinnerungswert bieten Fotos, die mit ISO 51.200 aufgenommen werden. Das Motiv bleibt zwar erkennbar, wird aber durch intensives Rauschen entstellt. Daf\u00fcr sind noch vor wenigen Jahren als extreme Grenzwerte geltende Einstellungen im Bereich ISO 800-3200 sehr viel besser einsetzbar. Einmal mehr bleibt aber eine kleine Entt\u00e4uschung im Vergleich zu meiner K10D: w\u00e4hrend sie bei h\u00f6heren ISO-Werten von der K-5 um L\u00e4ngen geschlagen wird, zeigen Aufnahmen der K-5 auch bei den niedrigsten ISO-Werten (80-200) bereits ein leichtes Rauschen.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Le Marrakech, Hamburg<\/figcaption><\/figure>\n

Das Rauschen <\/strong>der K-5 unterscheidet sich in seiner Erscheinung sichtbar von anderen aktuellen Pentax-Modellen. Beim ersten Anschauen auf dem Computermonitor hat es mich sehr an die Optio 450\/550\/555 und 750Z erinnert. Diese Kameras waren ihrerzeit wegen des Rauschens zwar sehr umstritten, haben aber ein Rauschen geliefert, das analogem Filmkorn \u00e4hnlicher sah als bei anderen Kameras. Auch in dunklen Bildbereichen und Schatten bleiben bei hohen ISO-Werten viele Details erhalten, daf\u00fcr allerdings mit einem vergleichsweise „harten“ Rauschen versehen. An der K-5 l\u00e4sst sich die interne Rauschkorerktur in 3 Stufen f\u00fcr jeden ISO-Wert getrennt (!) konfigurieren – hier w\u00e4ren intensive Tests n\u00f6tig, um ganz klare Aussagen treffen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n

Die interne JPEG-Verarbeitung<\/strong> geht relativ rabiat zu Werke und f\u00fchrt an einigen Stellen zu Treppenbildung und zum Verlust von Details, die in RAW-Dateien ohne weitere Bearbeitung noch gut erhalten sind. Dies gilt insbesondere f\u00fcr h\u00f6here Einstellungen von Kontrast und Sch\u00e4rfe, wo auch f\u00fcr moderne Kameras gilt, dass Nachsch\u00e4rfen und Kontrasterh\u00f6hungen besser am PC gemacht werden sollten. Getestet mit DNG-Dateien im Adobe Photoshop Lightroom 2.7. Auch hier konnte ich keine umfangreichen Vergleichsreihen durchf\u00fchren.<\/p>\n

\"\"<\/a>
ISO 1600<\/figcaption><\/figure>\n

Ein zwiesp\u00e4ltiger Eindruck bleibt nach Ausprobieren von LiveView- und Video-Modus. Die Bedienung funktioniert einwandfrei und auch Geschwindigkeit und Genauigkeit haben sich gegen\u00fcber der K-7 sp\u00fcrbar positiv verbessert. Problematisch ist der Kontrast-Autofokus im LiveView-Betrieb allerdings bei schwachem Licht bzw. Kunstlicht. Im Restaurant wurde hier vielfach und reproduzierbar ein erfolgreicher Fokusvorgang best\u00e4tigt, obwohl das Motiv stark unscharf gestellt wurde. Auch das bewusste Fokussieren auf Kanten und Objekte mit hohem Kontrast f\u00fchrte nicht zuverl\u00e4ssig zu einer roten Anzeige, sondern zu oft zu einem gr\u00fcnen Kasten und damit dem OK f\u00fcr die Aufnahme.<\/p>\n

\"\"<\/a>
In Hamburg<\/figcaption><\/figure>\n

Fazit<\/strong>: Insgesamt bleibt ein sehr positiver Eindruck der K-5, der auch einen Anschaffungspreis von ca. 1.300 Euro (mit spritzwassergesch\u00fctztem Kit-Objektiv 18-55 WR) rechtfertigt. Der Umstieg von einer K-7 ist sicherlich mit sehr hohen Transaktionskosten verbunden – wer aber z.B. seine K10D ersetzen m\u00f6chte, der sollte in jedem Fall einen genauen Blick auf die K-5 werfen. Vor allem der Dynamikumfang ist beeindruckend, so dass Unterschiede auch beim normalen Fotografieren schnell auffallen. Der Daumen geht also ganz klar hoch.<\/p>\n

Links<\/strong>:
\nPentax Kamera-Testberichte<\/a> (u.a. Pentax K-7)
\nDetails zur Pentax K-5<\/a> (bei pentax.de)
\nDiskussion zum Usertreffen Hamburg<\/a> (bei digitalfotonetz.de)
\nSpiegelreflex-Diskussionen<\/a> (bei digitalfotonetz.de)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Am 5. und 6. November hatte ich beim Usertreffen des DigitalFotoNetz-Forums in Hamburg die Gelegenheit, mir einen ersten Eindruck von der Pentax K-5 zu verschaffen. Die Kamera wurde f\u00fcr das Treffen von Pentax D\/A\/CH zur Verf\u00fcgung gestellt – daf\u00fcr vielen Dank! Der erste Eindruck f\u00e4llt sehr \u00e4hnlich aus wie bei der K-7, da beide Modelle … Pentax K-5: Erster Eindruck<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,9],"tags":[12,56,11,55],"class_list":["post-264","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pentax","category-usertreffen","tag-dslr","tag-pentax","tag-testbericht","tag-usertreffen"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.foto.lamker.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/264","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.foto.lamker.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.foto.lamker.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.foto.lamker.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.foto.lamker.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=264"}],"version-history":[{"count":13,"href":"http:\/\/www.foto.lamker.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/264\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":281,"href":"http:\/\/www.foto.lamker.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/264\/revisions\/281"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.foto.lamker.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=264"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.foto.lamker.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=264"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.foto.lamker.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=264"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}