{"id":595,"date":"2011-10-22T18:50:39","date_gmt":"2011-10-22T16:50:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.foto.lamker.de\/?p=595"},"modified":"2011-10-22T18:51:48","modified_gmt":"2011-10-22T16:51:48","slug":"silkypix-developer-studio-3-for-pentax","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.foto.lamker.de\/?p=595","title":{"rendered":"Silkypix Developer Studio 3 for PENTAX"},"content":{"rendered":"

Mit der neuen Q liefert Pentax statt der bekannten Software „Camera Utility 4“ (z.B. bei der K-5) nun das Programm „Silkypix Developer Studio 3.0 for PENTAX<\/strong>“ mit. Die genaue Versionsnummer, auf die sich dieser Artikel und die Screenshots beziehen, ist die 3.0.0.2, installiert von der mit der Q mitgelieferten Software-CD S-SW115. Silkypix selbst bietet bereits die Version 4.0 kostenpflichtig an, verlangt daf\u00fcr aber auch 139 Euro bzw. 119 Euro als Download-Version.<\/p>\n

\"Silkypix
Silkypix Developer Studio 3.0<\/figcaption><\/figure>\n

Die Benutzeroberfl\u00e4che ist weitgehend in Grau- und Schwarzt\u00f6nen gehalten und wirkt auf den ersten Blick aufger\u00e4umt. Eingeladen werden k\u00f6nnen sowohl einzelne Dateien als auch ganze Verzeichnisse. Wird eine Datei oder ein Verzeichnis ge\u00f6ffnet, erzeugt das Programm im Ordner der Datei einen neuen Unterordner „SILKYPIX_DS“, in dem zu jeder Datei eine .spi-Datei gespeichert wird. Diese Dateien sind jeweils ca. 40-100 KB gro\u00df und beinhalten Entwicklungseinstellungen. Silkypix arbeitet, wie quasi jede RAW-Entwicklungs-Software, nie an den Originaldaten. Hierzu muss nach erfolgter Einstellung erst „entwickelt“ werden, entweder ein Einzelfoto oder eine Reihe von Fotos in der Stapelverarbeitung.<\/p>\n

\"Silkypix<\/a>
Silkypix Benutzeroberfl\u00e4che<\/figcaption><\/figure>\n

Das Programm macht keinen Unterschied zwischen RAW- und JPEG-Dateien. Beide Dateiformate k\u00f6nnen mit den gleichen Reglern und Einstellungen bearbeitet werden, wobei RAW-Dateien naturgem\u00e4\u00df f\u00fcr viele \u00c4nderungen mehr Spielraum lassen. Erfreulich ist aber, dass es keine zwei unterschiedlichen Vorgehensweisen gibt oder viele Funktionen bei JPEG-Dateien ausgeschaltet sind.<\/p>\n

\"Silkypix<\/a>
Silkypix Benutzeroberfl\u00e4che mit Verzeichnisansicht<\/figcaption><\/figure>\n

In der Verzeichnisansicht wird deutlich, dass die Software in erster Linie eine Software zur RAW-Entwicklung ist, die um einige Funktionen erg\u00e4nzt wurde. So l\u00e4sst sich die Gr\u00f6\u00dfe der Vorschaubilder ebensowenig anpassen wie weitere Einstellm\u00f6glichkeiten der Anzeige zu finden sind. Entwicklungseinstellungen lassen sich aber problemlos zwischen verschiedenen Fotos kopieren und per Tastendruck Fotos zum L\u00f6schen, Entwickeln oder Verschieben\/Kopieren markieren sowie Farbmarkierungen setzen. F\u00fcr den ersten \u00dcberblick und ein grobes Sortieren reichen diese Funktionen. Einen echten Bildkatalog wie Adobe Photoshop Lightroom ersetzen kann die Software aber nicht.<\/p>\n

\"Optionen<\/a>
Optionen in der Verzeichnisansicht<\/figcaption><\/figure>\n

Sch\u00f6n sind aber die umfangreichen Sonderfunktionen, beispielsweise die Ansicht von \u00fcberstrahlen oder zu dunklen Bildbereichen. Hierf\u00fcr lassen sich sogar die Schwellenwerte in den Optionen individuell konfigurieren. Die Warnung springt also nicht zwangsl\u00e4ufig erst dann an, wenn ein Bildbereich tats\u00e4chlich rein wei\u00df oder rein schwarz ist, sondern kann auch einen gr\u00f6\u00dferen Toleranzbereich umfassen.<\/p>\n

\"Bildanzeige<\/a>
Bildanzeige mit Warnungen<\/figcaption><\/figure>\n

Dar\u00fcber hinaus sind viele Feineinstellungen vorhanden, insbesondere die Feinkorrekturen f\u00fcr das Objektiv: Vignettierung, Verzerrung und Chromatische Aberration). F\u00fcr jede der drei Korrekturen stehen zwei Regler zur Verf\u00fcgung und jede l\u00e4sst sich einzeln ein- und ausschalten. Vorbildlich.<\/p>\n

\"Feineinstellung<\/a>
Feineinstellung Objektiv<\/figcaption><\/figure>\n

Ebenso umfangreich einstellen lassen sich z.B. Farbe, Wei\u00dfabgleich sowie weitere Bildparameter. Im Vergleich dazu ein bisschen schade ist, dass sich Exif-Informationen zwar einblenden lassen, die Beschriftung aber nicht ins Deutsche \u00fcbersetzt wurde und sich Fotos auch nicht gezielt nach bestimmten Parametern ausw\u00e4hlen oder vergleichen lassen.<\/p>\n

\"Exif-Informationen\"<\/a>
Exif-Informationen<\/figcaption><\/figure>\n

Auch bei der Entwicklung lassen sich noch diverse Einstellungen anwenden. Dies gilt zuerst f\u00fcr den Dateinamen, der auch einige Kameradaten mit aufnehmen kann (Brennweite, Blende, Zeit, ISO, Datum, Zeit). Genau so aber auch f\u00fcr die Bildqualit\u00e4t und die Bildgr\u00f6\u00dfe. Der Export ist komprimiert als JPEG und unkomprimiert als TIFF-Datei m\u00f6glich. Die Unsch\u00e4rfe-Maske l\u00e4sst sich beim Export individuell konfigurieren.<\/p>\n

\"Entwicklungseinstellungen\"<\/a>
Entwicklungseinstellungen<\/figcaption><\/figure>\n

Interessant ist, dass die Software standardm\u00e4\u00dfig qualitativ bessere JPEG-Dateien herausgibt, als dies Adobe Photoshop Lightroom (Version 3.5) tut. Insbesondere die Farbwiedergabe entspricht bei der Silkypix-Software mehr der realen Farbe und die exportierten Fotos wirken nat\u00fcrlicher. Wenig Unterschied gibt es daf\u00fcr bez\u00fcglich der Sch\u00e4rfe und dem Bildrauschen. Unterschiede gibt es dar\u00fcber hinaus nat\u00fcrlich auch im Funktionsumfang. Insgesamt gesehen bietet Lightroom mehr Optionen, die Silkypix-Software hat aber in Teilbereichen (z.B. Objektivkorrekturen) die Nase vorn. Auch die Einstellungen entsprechen hier mehr denen der Kamera und erfordern weniger Umdenken, falls keine gr\u00f6\u00dferen Vorkenntnisse vorhanden sind.<\/p>\n

\"RAW-Entwicklung<\/a>
RAW-Entwicklung mit Lightroom<\/figcaption><\/figure>\n

Zum Vergleich die Entwicklung der gleichen Datei in Silkypix ohne \u00c4nderung von Einstellungen. Besser zu funktionieren scheint also nicht die RAW-Entwicklung an sich, sondern mehr der Umgang mit den Spezifika der Kamera und die \u00dcbergabe von Kameraeinstellungen an die Software.<\/p>\n

\"RAW-Entwicklung<\/a>
RAW-Entwicklung mit Silkypix<\/figcaption><\/figure>\n

Wer einmal selbst vergleichen m\u00f6chte:<\/p>\n

RAW-Entwicklung aus Lightroom<\/a> (JPEG)<\/p>\n

RAW-Entwicklung aus Silkypix<\/a> (JPEG)<\/p>\n

Originaldatei<\/a> (DNG-Format)<\/p>\n

Fazit<\/strong><\/p>\n

Silkypix Developer Studio 3.0 erscheint als runde Software f\u00fcr die RAW-Entwicklung und die Bearbeitung von Fotos aus der Q. F\u00fcr ambitionierte Hobby-Fotografen fehlen\u00a0 umfangreichere Funktionen zum Organisieren, Verschlagworten und Sortieren von Fotos. Hier haben Programme wie Lightroom weiterhin ihre gro\u00dfen Vorteile – und sind auch weiterhin ihren Preis wert. Als kostenlose Zugabe zur Kamera ist das Developer Studio aber mehr als ein reines Pflichtprogramm, damit RAW-Dateien \u00fcberhaupt bearbeitet werden k\u00f6nnen. Der Funktionsumfang f\u00fcr die RAW-Bearbeitung ist enorm und auch f\u00fcr JPEG-Dateien verwendbar. Dar\u00fcber hinaus \u00fcberzeugt die Qualit\u00e4t der Entwicklung. Die Bedienung ist insgesamt einfach und durchdacht, weist aber im Detail einige kleinere Schw\u00e4chen auf, beispielsweise in der Verzeichnis\u00fcbersicht.<\/p>\n

Zusammenfassend gesagt gilt: ideal f\u00fcr die Entwicklung einzelner RAW-Dateieon oder mehrerer RAW-Dateien in der Stapelverarbeitung. Nicht geeignet f\u00fcr die gesamte Organisation des privaten Fotoarchivs und die Zusammenstellung verschiedener Sammlungen z.B. f\u00fcr Freunde und Verwandte oder das Internet. Nicht vorgesehen sind Verkn\u00fcpfungsm\u00f6glichkeiten zu sozialen Netzwerken o.\u00c4., was ich aber nicht als Nachteil sehen w\u00fcrde.<\/p>\n

Links<\/strong><\/p>\n

Website Silkypix<\/a><\/p>\n

\u00dcberblick Developer Studio 4 mit Download des Handbuchs<\/a><\/p>\n

Test von Silkypix Developber Studio 3.0<\/a> (PC WELT)<\/p>\n

\u00dcberblick RAW-Entwicklung<\/a> (heise)<\/p>\n

Testaktion PENTAX Q<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ein \u00dcberblick \u00fcber die Software „Silkypix Developer Studio 3.0 for PENTAX“, die mit der Q ausgeliefert wird.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[56,38,58,45,11],"class_list":["post-595","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pentax","tag-pentax","tag-q","tag-software","tag-testaktion","tag-testbericht"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.foto.lamker.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/595","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.foto.lamker.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.foto.lamker.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.foto.lamker.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.foto.lamker.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=595"}],"version-history":[{"count":4,"href":"http:\/\/www.foto.lamker.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/595\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":610,"href":"http:\/\/www.foto.lamker.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/595\/revisions\/610"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.foto.lamker.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=595"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.foto.lamker.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=595"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.foto.lamker.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=595"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}