{"id":827,"date":"2012-11-30T23:20:04","date_gmt":"2012-11-30T21:20:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.foto.lamker.de\/?p=827"},"modified":"2015-10-24T22:48:43","modified_gmt":"2015-10-24T20:48:43","slug":"pentax-k-30-meine-traumkamera","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.foto.lamker.de\/?p=827","title":{"rendered":"Pentax K-30 – (M)eine Traumkamera?!"},"content":{"rendered":"

Eine Kamera-Typberatung am Pentax-Stand auf der Photokina hat ergeben: meine Kamera ist die K-30 (siehe Photokina-Messebericht<\/a>). Aber stimmt das wirklich? Und warum soll die K-30 eigentlich so gut f\u00fcr mich geeignet sein? Im Rahmen der Testaktion<\/a> von Pentax und DigitalFotoNetz.de konnte ich die K-30 nun knapp eine Woche lang testen und einen ersten Eindruck gewinnen.<\/p>\n

\"Pentax<\/a>
Pentax K-30<\/figcaption><\/figure>\n

Erster Eindruck & Verarbeitung<\/h1>\n

„Sieht irgendwie merkw\u00fcrdig aus“ – den Satz h\u00f6rt oder liest man oft, wenn der Blick von Pentax-Usern auf die K-30 f\u00e4llt. Auff\u00e4llig ist die eigenwillige Form und der weit hervorstehende Schriftzug vor dem aufklappbaren internen Blitz. Mein Testmodell war schwarz und hat dabei einen wertigen Eindruck gemacht. Nicht so hochwertig wie die K-5, aber auch nicht nur billiges Plastik. Ein bisschen gelitten im Vergleich zu den teureren Modellen hat leider die Griffigkeit der Kamera. Das Anfassgef\u00fchl ist gut, das hintere Einstellrad aber etwas zu weit links angeordnet, die R\u00fcckseite k\u00f6nnte rutschfester gummiert sein und beim Herausgreifen aus der Kameratasche konnte ich die K-30 nicht so sicher fassen wie K10 oder K-7\/K-5.<\/p>\n

Bedienung & Funktionen<\/h1>\n

Dar\u00fcber hinaus l\u00e4sst die Bedienung aber wenig W\u00fcnsche offen. Alles ist pentax-typisch logisch angeordnet und wer eine andere Pentax-Kamera bedienen kann, kommt auch mit der K-30 ohne lange Einarbeitung problemlos zurecht.<\/p>\n

Zwei kleine Mankos bleiben: einerseits ist das hintere Einstellrad sehr nah am Sucher platziert und nicht so gut bedienbar wie bei anderen Pentax-Modellen \u2013 zumindest denjenigen, die \u00fcberhaupt zwei Einstellr\u00e4der haben. Andererseits k\u00f6nnte das Geh\u00e4use etwas griffiger und besser gummiert sein. In der schwarzen Farbvariante macht es zwar einen stabilen und wertigen Eindruck, kommt aber nicht an die K-5 II heran. Und beim Herausnehmen aus der Tasche liegt die K-5 II sofort sicher in der Hand, w\u00e4hrend ich bei der K-30 h\u00e4ufiger ein unsicheres Gef\u00fchl hatte und fest zugreifen musste.<\/p>\n

Gegen\u00fcber fr\u00fcheren Pentax-Modellen deutlich erweitert und verbessert wurden die LiveView- und Video-Funktionalit\u00e4ten. Mittlerweile ist auch der Autofokus im LiveView-Modus durchaus brauchbar. Ehrlicherweise sei aber gesagt, dass hier andere Hersteller und gerade einige spiegellose Systemkameras deutlich weiter sind. Die St\u00e4rken der K-30 liegen eindeutig weiterhin im Foto-Bereich, wobei sie auch im Video-Segment durchaus einsetzbar ist.<\/p>\n

Der Funktionsumfang an Einstellm\u00f6glichkeiten, Aufnahmeprogrammen und Benutzerfunktionen ist in dieser Preisklasse ungew\u00f6hnlich gro\u00df. Die Kamera l\u00e4sst sich so sehr gut an die eigenen Gewohnheiten anpassen. Hierzu tragen auch zwei \u00fcber das Programmw\u00e4hlrad ausw\u00e4hlbare und speicherbare USER-Programme bei.<\/p>\n

Viele der vorhandenen Funktionen erlauben auch ohne Computer und RAW-Konverter umfangreiche Anpassungen der Fotos, z.B. die vielen verf\u00fcgbaren Digitalfilter. F\u00fcr Einsteiger eine sch\u00f6ne Sache – f\u00fcr erfahrenere Hobbyfotografen aber eher eine Spielerei, da sich die meisten Dinge besser mit einer RAW-Datei am Computer machen lassen. Und vor allem: im Zweifelsfall auch wieder r\u00fcckg\u00e4ngig machen lassen.<\/p>\n

\"Digitalfilter<\/a>
Digitalfilter schwarz-wei\u00df mit Rotfilter<\/figcaption><\/figure>\n

Nachfolgend drei Fotos \u2013 einmal ohne HDR-Funktion<\/strong> und zwei Mal mit unterschiedlichen Einstellungen f\u00fcr den HDR-Modus. Der Modus ist durchaus auch frei Hand verwendbar, zeigt aber bei einer hohen Einstellung (drittes Bild) durch wei\u00dfe R\u00e4nder deutlich die Grenzen einer HDR-Automatik in der Kamera. Die mittlere Einstellung hingegen ist f\u00fcr bestimmte Zwecke eher praxistauglich.<\/p>\n

\"IMGP1902_PENTAX<\/a><\/p>\n

\"IMGP1905_PENTAX<\/a><\/p>\n

\"IMGP1906_PENTAX<\/a><\/p>\n

Sucher, Display & Blitz<\/h1>\n

Von der Gr\u00f6\u00dfe und Helligkeit her alles im gr\u00fcnen Bereich. Und auch f\u00fcr mich als Brillentr\u00e4ger keine echten Probleme. Ungewohnt im Vergleich zur K-7 war dann aber doch eine leichte Abweichung des Bildausschnitts. Passgenaue Bildkompositionen sind mit dem h\u00f6herwertigen Sucher der K-7\/K-5 einfacher. Technisch gesehen handelt es sich um einen Pentaprismensucher mit einem Bildfeld von ca. 100% und einer Vergr\u00f6\u00dferung von 0,92x \u2013 also an sich sehr gut.<\/p>\n

Nicht vollst\u00e4ndig ergr\u00fcnden konnte ich den hohen Anteil schiefer Fotos, die ich mit dem Testmodell geschossen habe. M\u00f6glicherweise liegt das an der ungewohnten Kameraform und erfordert etwas Eingew\u00f6hnung. Oder aber die Testkamera ist hier nicht einwandfrei justiert. So oder so gehe ich davon aus, dass es sich nicht um ein generell zu beobachtendes Ph\u00e4nomen handelt.<\/p>\n

Sensor, Bajonett & Objektive<\/h1>\n

Solide Leistung – so kann man diesen Punkt zusammenfassen. Der verwendete CMOS-Sensor hat das APS-C-Format mit einer Gr\u00f6\u00dfe von 23,7×15,7mm bei einer effektiven Aufl\u00f6sung von ca. 16,3 Megapixeln.<\/p>\n

Der Sensor wird stabilisiert durch das pentax-eigene ShakeReduction-System<\/strong>, das auch in der K-30 gute Dienste leistet. Das System kann Dreh-, Kipp- und Schwenkbewegungen ausgleichen und funktioniert immer, unabh\u00e4ngig vom angeschlossenen Objektiv. F\u00fcr Objektive, die keine Brennweite elektronisch an die Kamera \u00fcbermitteln, kann diese einfach manuell im Men\u00fc ausgew\u00e4hlt werden (bis 8-800mm Brennweite). Gleichzeitig erm\u00f6glicht das System eine automatische Horizontkorrektur, die z. B. bei Verwendung eines Stativs kleine Abweichungen bis zu 1,0 Grad automatisch ausgleicht und schiefe Fotos verhindern hilft.<\/p>\n

Die Gyro-Sensoren liefern au\u00dferdem Daten f\u00fcr eine sehr pr\u00e4zise digitale Wasserwaage, die auf dem Display eingeblendet werden kann und die horizontale wie die vertikale Lage anzeigt. Im Sucher wird die horizontale Ausrichtung eingeblendet.<\/p>\n

Die K-30 arbeitet mit allen Objektiven mit Pentax K-Bajonett zusammen. Einschr\u00e4nkungen gibt es bei alten Objektiven, die keine A-Stellung am Blendenring haben. Hier ist die Belichtungsmessung nur manuell bzw. halbautomatisch m\u00f6glich.<\/p>\n

Bildqualit\u00e4t<\/h1>\n

Saubere Leistung! In diesem Bereich kann die K-30 ihre St\u00e4rken ausspielen und braucht sich auch vor teureren Modellen nicht verstecken.<\/p>\n

Ausrutscher hatte ich nur sehr wenige und Belichtung und Wei\u00dfabgleich sind zumeist sehr treffsicher. In Gegenlichtsituationen neigt die Kamera, wie auch f\u00fcr andere Pentax-Modelle \u00fcblich, zu einer sehr knappen Belichtung. Hierbei verh\u00e4lt sich die K-30 aber konsistenter als einige ihrer Vorg\u00e4nger, sodass eine manuelle Anpassung bei Bedarf nicht f\u00fcr jede Aufnahme \u00fcberpr\u00fcft werden muss. Einen gro\u00dfen Sprung nach vorne hat Pentax in den letzten Jahren bez\u00fcglich der Blitzsteuerung gemacht. Hier kann die K-30 deutlich punkten gegen\u00fcber ihren Vorg\u00e4ngermodellen. Das gilt sowohl f\u00fcr den internen Blitz als auch insbesondere f\u00fcr externe Blitzger\u00e4te.<\/p>\n

Die Empfindlichkeit<\/strong> l\u00e4sst sich bis auf ISO 25.600 hochschrauben \u2013 wobei die Kamera bis ISO 3.200 eine sehr gute Figur abgibt. Die Werte dar\u00fcber sind je nach Einsatzzweck noch in Ordnung, lassen aber dann sichtbar nach. Keine Probleme auch bei gro\u00dfformatigen Ausdrucken gibt es in den unteren Stufen. Ab ISO 800 l\u00e4sst nur der Sch\u00e4rfeeindruck etwas nach. Das Rauschen wirkt allerdings im subjektiven Eindruck relativ \u201cdigital\u201d und ausgefranst. Hier gab es schon Kameras, die zwar insgesamt ein schlechteres Rauschverhalten hatten, wo das Rauschen aber einen subjektiv angenehmeren Eindruck gemacht hat und eher in Richtung Filmkorn ging.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Ausschnitt ISO 3200<\/figcaption><\/figure>\n

Die Farbwiedergabe<\/strong> ist sehr sch\u00f6n und nat\u00fcrlich, mit einer leichten Schw\u00e4che bei intensiven Rott\u00f6nen. Letztere ist leider ein Problem der meisten Digitalkameras, das insbesondere bei sehr kr\u00e4ftigen Rott\u00f6nen und bei Hautt\u00f6nen zum Tragen kommt. Kr\u00e4ftige Rott\u00f6ne neigen so dazu, leicht ins Violette zu gehen. Das soll aber den sehr positiven Gesamteindruck keinesfalls verringern.<\/p>\n

Detailwiedergabe und Sch\u00e4rfe sind insgesamt gut. In wenigen F\u00e4llen kommt es aber zu sichtbarer Moir\u00e9bildung<\/strong> auf den Fotos (nachfolgendes Bild als Beispiel hierzu). Ebenso f\u00fchrt die JPEG-Verarbeitung gelegentlich zu Treppenbildung<\/strong> an scharfen Kanten, wie im folgenden Beispielausschnitt an A- und B-S\u00e4ule des Autos sichtbar. Treppenartefakte sind bei Verwendung des RAW-Formats und eines brauchbaren Konverters in der Regel nicht vorhanden (geteste mit Adobe Photoshop Lightroom 3).<\/p>\n

\"\"<\/a>
Moir\u00e9 und Treppenbildung<\/figcaption><\/figure>\n

Speicher, Formate & Stromversorgung<\/h1>\n

Gut – so die Zusammenfassung f\u00fcr diesen Punkt. Die Stromversorgung erfolgt \u00fcber einen Lithium-Ionen-Akku, der allerdings f\u00fcr eine DSLR relativ knapp bemessen ist. Es gibt zwar Kameras anderer Hersteller mit wesentlich schw\u00e4cheren Akkus, aber ein Ersatzakku ist in jedem Fall Pflicht. Daf\u00fcr ist die Kamera sehr gut im Stromverbrauch optimiert. Trotz intensiver Display-Nutzung (ein LCD-Statusdisplay gibt es ja auch nicht) scheinen mehr als 300-350 Fotos kein Problem zu sein. Im Vergleich zur K-7 sehe ich, trotz deutlich kleinerem Akku, so keine Nachteile in der Laufzeit.<\/p>\n

Die positive Seite: Alternativ k\u00f6nnen auch vier normale AA-Akkus verwendet werden. Allerdings nur, wenn eine zus\u00e4tzliche Halterung daf\u00fcr gekauft wird, die noch einmal mit mindestens 30 Euro (Stra\u00dfenpreis) zu Buche schl\u00e4gt. Schade, dass dieses sinnvolle Zubeh\u00f6rteil nicht bereits im Lieferumfang enthalten ist. Mangels Halterung konnte ich keine Tests mit AA-Akkus machen.<\/p>\n

Als Bildformat stehen JPEG und RAW (DNG) zur Verf\u00fcgung. Das Pentax-eigene PEF-Format wird interessanterweise gar nicht mehr angeboten. Umso besser, wenn sich Pentax hier weiter in Richtung des einheitlicheren DNG-Standards orientiert.<\/p>\n

Geschwindigkeit<\/h1>\n

Solala – weder ein besonders positives, noch ein besonders negatives Fazit. Die K-30 reiht sich hier in die Rige der Pentax-Kameras ein. In keinem Bereich ist sie schneller als Kameras anderer Hersteller. Daf\u00fcr ist die Kamera sehr schnell einsatzbereiht und tut zuverl\u00e4ssig ihren Dienst, ohne sich Ausrutscher beim Autofokus zu leisten. Ich konnte unter allen gemachten Fotos (es waren \u00fcber 500 Fotos) nur zwei entdecken, bei dem der Autofokus definitiv daneben lag. Und das waren zugegenerma\u00dfen auch schwierige Innenraum-Lichtverh\u00e4ltnisse.<\/p>\n

Mein Fazit<\/h1>\n

Saubere Leistung! So das kurze Fazit zur Pentax K-30 von meiner Seite. Die Kamera besetzt ein sehr interessantes Marktsegment zwischen den reinen Einsteigerkameras und den hochwertigen professionellen Modellen. Sie bietet fast den Funktionsumfang der teureren Modelle, liegt dabei aber preislich ein ganzes St\u00fcck darunter. Auch ein spritzwassergesch\u00fctztes Geh\u00e4use ist in dieser Preisklasse alles andere als selbstverst\u00e4ndlich. ShakeReduction-System, ein sehr einfaches und durchdachtes Bedienkonzept und eine gute Bildqualit\u00e4t runden den positiven Gesamteindruck ab.<\/p>\n

Ist die K-30 deshalb (m)eine Traumkamera? Daf\u00fcr reicht es dann doch nicht ganz. Ein paar kleinere Wermutstropfen aus meiner Sicht sind die Positionierung des hinteren Einstellrads, das etwas gew\u00f6hnungsbed\u00fcrftige Design und die Griffigkeit des Geh\u00e4uses. Ein LCD-Statusdisplay auf der Kameraoberseite w\u00e4re ebenfalls ein Zusatz, der in dieser Preisklasse un\u00fcblich ist, zu meiner Traumkamera aber dazugeh\u00f6ren w\u00fcrde. Schade ist ebenfalls, dass der Adapter zur Verwendung von Mignon-Akkus extra hinzugekauft werden muss.<\/p>\n

Insgesamt gilt aber f\u00fcr mich, dass die K-30 derzeit meine bevorzugte Wahl im Pentax-Sortiment w\u00e4re. Sie bietet alle Funktionen, die ich \u00fcblicherweise brauche, bringt dabei gute Leistungen und ist preislich attraktiv. Zweifelsfrei bietet die K-5 II einige Vorteile, die aber dann auch ihren Aufpreis haben. Eine Traumkombination f\u00fcr Urlaub und Reisen ist in meinen Augen die K-30 mit dem DA 18-135: kompakt, spritzwassergesch\u00fctzt, universell einsetzbar. Es ist sicher kein Zufall, dass viele offizielle Fotos auch die Kamera in genau dieser Kombination zeigen.<\/p>\n

Aus meiner Perspektive ergibt sich also fast zwangsl\u00e4ufig das Gesamtfazit:<\/p>\n

– Sehr empfehlenswert<\/span> –<\/strong><\/p>\n

Testfotos<\/h1>\n

IMGP1809_PENTAX K-30_2012.JPG<\/a>
\nDA 18-55 WR, 18mm
\nF10.0, 1\/2000sek, ISO 800<\/p>\n

IMGP1828_PENTAX K-30_2012.JPG<\/a>
\nDA 18-55 WR, 18mm
\nF7.1, 1\/250sek, ISO 100<\/p>\n

IMGP1839_PENTAX K-30_2012.JPG<\/a>
\nDA 18-55 WR, 18mm
\nF7.1, 1\/400sek, ISO 200<\/p>\n

IMGP1856_PENTAX K-30_2012.JPG
\n<\/a>DA 18-55 WR, 42,5mm
\nF4.5, 1\/80sek, ISO 3200<\/p>\n

IMGP1909_PENTAX K-30_2012.JPG<\/a>
\nDA 16-45, 20mm
\nF7.1, 1\/250sek, ISO 100<\/p>\n

IMGP1938_PENTAX K-30_2012.JPG<\/a>
\nDA 18-55 WR, 50mm
\nF10.0, 1\/200sek, ISO 100<\/p>\n

IMGP1965_PENTAX K-30_2012.DNG<\/a>
\nDA 50-200, 50mm
\nF7.1, 1\/400sek, ISO 100<\/p>\n

IMGP1948_PENTAX K-30_2012.DNG<\/a>
\nDA 50-200, 50mm
\nF7.1, 1\/400sek, ISO 100<\/p>\n

Christian Lamker, November 2012
\n\u00c4nderung 31.12.2012: Defekter Link korrigiert.
\n<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Eine Kamera-Typberatung am Pentax-Stand auf der Photokina hat ergeben: meine Kamera ist die K-30 (siehe Photokina-Messebericht). Aber stimmt das wirklich? Und warum soll die K-30 eigentlich so gut f\u00fcr mich geeignet sein? Im Rahmen der Testaktion von Pentax und DigitalFotoNetz.de konnte ich die K-30 nun knapp eine Woche lang testen und einen ersten Eindruck gewinnen. … Pentax K-30 – (M)eine Traumkamera?!<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":809,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,10],"tags":[12,63,56,45,11,36],"class_list":["post-827","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","category-pentax","tag-dslr","tag-featured","tag-pentax","tag-testaktion","tag-testbericht","tag-testfotos"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.foto.lamker.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/827","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.foto.lamker.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.foto.lamker.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.foto.lamker.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.foto.lamker.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=827"}],"version-history":[{"count":21,"href":"http:\/\/www.foto.lamker.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/827\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1009,"href":"http:\/\/www.foto.lamker.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/827\/revisions\/1009"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.foto.lamker.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/809"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.foto.lamker.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=827"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.foto.lamker.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=827"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.foto.lamker.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=827"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}